ОПТИМИЗАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ БИЛИАРНЫМ ОТЕЧНЫМ ПАНКРЕОТИТОМ В СОЧЕТАНИИ С ГЕПАТИТОМ С
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Чарышкин Александр Леонидович
заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии Республиканской инфекционной клинической больницы Республики Мордовия
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет"
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 212.278.06
при
УлГУ
Дата защиты
17 июня 2010
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.17
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Мидленко Илья Иванович; Оптимизация малоинвазивного хирургического лечения острого холецистита в сочетании с отечным панкреатитом (Диссертация 2009)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Латипов Сафарали Одинаевич
Таджикистан
экс-декан факультета математики (2019), заведующий кафедрой ИКТ Таджикского государственного педагогического Университета им. С.Айни
Федотов Алексей Владимирович
Краснодарский край, Армавир
декан Факультета высшего образования Армавирского лингвистического социального института, доцент
Суяров Тухтамурод Холмуродович
Таджикистан
доцент кафедры общей физики Бохтарского государственного университета имени Носира Хусрава (Курган-Тюбе, 2017)
Обе работы выполнены в ГОУ «Ульяновский государственный университет», на одной кафедре, с одними оппонентами, при одной ведущей организации, защищены на одном диссовете; список учреждений внедрения почти совпадает.
При сравнении диссертаций обнаружены многостраничные заимствования текста Донора, без ссылок и кавычек. Фактически диссертация-источник использована (по мнению эксперта) для изготовления исследуемой диссертации путем замены словосочетания: «Гипербарическая оксигенация» заменено на «Направленный транспорт лекарственных средств», с соответствующей текстовой, смысловой и фактологической правкой. Эта правка, однако, выполнена небрежно. Так, при практически полном совпадении первых 28 страниц литературного обзора его содержание не соответствует смыслу исследования Реципиента, посвященного лечению панкреатита, а не холецистита, как у Донора.
Пример смыслового расхождения.
Донор (стр. 11):
Реципиент (стр. 9):
Пример подмены терминов (характерно копирование опечатки: «гоместаз» вместо «гомеостаз»): Донор (стр. 7):
Реципиент (стр. 35):
Пример присвоения описания клинических случаев (с изменением номера истории болезни и дат).
Донор (стр 64):
Реципиент (стр. 55):
Как видно, текст и лабораторные данные полностью совпадают, кроме коррекции части диагноза.
Есть еще совпадения фактических, в первую очередь численных, данных при описании клинических случаев, с коррекцией информацией о пациентах. Например,
ср. стр. 64 Донора: (Больной К., 60 лет, и,б. № 4235. Поступил в клинику 07.05.2005 г) и стр. 56 Реципиента: (Больной М., 64 лет, и.б. № 1134. Поступил в клинику 11.02.2006 г.).
Присвоены также таблицы и табличные данные. Например, при анализе и сравнении PDF файлов обеих диссертаций видно, что таблица 16 Реципиента (стр. 62) и таблица 6 Донора практически идентичны; энтузиазм замены чисел угас уже после 5-й строки. При копировании сохраняются присваивающие обороты, например, на стр. 78 Реципиента: Достоверные различия между группами исследования мы наблюдали на протяжении 4-6 суток послеоперационного периода; ровно то же самое написано на стр. 70 Донора. Присваиваются и выводы, например, ср. :
стр. 67 Донора:
и стр. 77 Реципиента: