Женское мошенничество: криминологическая и виктимологическая характеристика
Общая информация
Чикишева Надежда Александровна
доцент Юридического института Дальневосточного федерального университета (2016)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Дальневосточном федеральном университете
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 212.056.01
при
ДВФУ
Дата защиты
15 июня 2011
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
07 июня 2021
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Ковбенко, Николай Дмитриевич Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия мошенничеству (Диссертация 2004)
XXX
Астафьев, Кирилл Владимирович. Виктимологический аспект мошенничества : уголовно-правовое и криминологическое исследование (Диссертация 2007)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Маркелов Сергей Владимирович
Москва
Доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (2021), экс- начальник факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России (2014)
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
В библиографическом списке указаны диссертация Астафьева К.В. (№160 на стр. 176) и автореферат диссертации Ковбенко Н.Д. (№176 на стр. 178), однако в основной части и заключении диссертации удалось найти только одну ссылку на работу Ковбенко Н.Д. (стр. 21), ссылок на труды Астафьева Н.Д. нет. Исследования обоих авторов упоминаются на стр. 6 введения диссертации. В автореферате и диссертации соискателя, в авторефератах Астафьева К.В. и Ковбенко Н.Д., в каталоге eLibrary информация о совместных публикациях соискателя с названными авторами отсутствует.
Эксперт сообщества отметил удивительное совпадение результатов социологического исследования, проведенного соискателем, с результатами исследований Астафьева К.В. и Ковбенко Н.Д., при том что исследования проводились в разное время в разных регионах на разных выборках (примеры 1, 4, стр. 61, 65, 66, 89, 90, 96, 132, 134, 136, 142 и др.).
Не менее удивительно совпадение описанных соискателем и Астафьевым К.В. обстоятельств преступлений, совершенных с разницей в несколько лет в Татарстане и Дальневосточном федеральном округе (в частности, примеры 2, 3).
1) Ковбенко Н.Д. (2004), стр. 48: «Исследование уголовных дел за период с 1999 по 2004 год показало, что среди мужчин совершаются мошенничества в основном в возрасте с 25 лет до 40 лет, данная категория лиц составила 73%, в возрасте от 41 года до 55 лет 21,5%, в возрасте от 16 до 25 лет 5,5%. У женщин иная статистика: более склонны к совершению преступления женщины старше 40 лет – 47,6%, затем молодые женщины в возрасте от 16 до 25 лет – 33% и женщины в возрасте от 26 до 40 лет составили 19%».
Чикишева Н.А. (2011), стр. 89: «Изучение нами материалов уголовных дел показало, что среди женщин совершаются мошенничества в основном в возрасте старше 40 лет – 47,6 %, затем идут молодые женщины в возрасте от 16 до 25 лет – 33% и женщины в возрасте от 26 до 40 лет – 19%. У мужчин иная статистика: более склонны к совершению преступления мужчины в возрасте с 25 лет до 40 лет, данная категория лиц составила 73%, в возрасте от 41 года до 55 лет – 21,5%, в возрасте от 16 до 25 лет – 5,5%».
2) Астафьев К.В. (2007), стр. 84: «На крючок к А. попалось около 30 казанцев,всем им были обещаны квартиры в рассрочку, машины по льготной цене. … Некоторых клиентов А. водила за нос по 2-3 года. Потерпевшие утверждают, что А. умела произвести впечатление и очень к себе располагала и не сама подходила к очередной жертве с предложением, а потерпевшим ее рекомендовали их же знакомые1».
«1 Кучеров С. Квартира по знакомству// Аргументы и факты, 2004, № 27».
Чикишева Н.А. (2011), стр. 119: «На обман к А. попалось около 30 человек,всем им были обещаны квартиры в рассрочку, машины по льготной цене. … Некоторых клиентов А. обманывала по 2-3 года. Потерпевшие утверждают, что А. умела произвести впечатление и очень к себе располагала и не сама подходила к очередной жертве с предложением, а потерпевшим ее рекомендовали их же знакомые128».
«128Архив Благовещенского районного суда г. Благовещенск. Дело № 1-74/2009».
3) Астафьев К.В. (2007), стр. 84-85: «Участились и случаи мошенничества с оформлением кредитов на покупку товаров в специализированных магазинах, когда по поддельному (или утерянному) паспорту оформляют покупку товаров в кредит, а затем, получив товар, скрываются в неизвестном направлении. Так, некто Антоновв магазине «Эльдорадо» незаконно заключил договор потребительского кредита с казанскимпредставительством ЗАО «Банк Русский Стандарт» на приобретение СВЧ «Sanyo» и стиральной машины «Indesit», заранее зная, что не сможет возместить потребительский кредит, не имея постоянного места работы1».
«1Уголовное дело 1-697. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани 2004 год. Аналогичные дела, связанные с получением кредитов в ЗАО «Банк Русский Стандарт» рассматривались в суде Советского р-на г. Казани (уг. дело №1-758) и Ново-Савиновском районом суде г. Казани (уг. дело №1-244) в 2004 г.».
Чикишева Н.А. (2011), стр. 119: «Участились и случаи мошенничества с оформлением кредитов на покупку товаров в специализированных магазинах, когда по поддельному (или утерянному) паспорту оформляют покупку товаров в кредит, а затем, получив товар, скрываются в неизвестном направлении. Так, некто А. в магазине «Эльдорадо» незаконно заключиладоговор потребительского кредита с представительством ЗАО «Банк Русский Стандарт» на приобретение СВЧ «Sanyo» и стиральной машины «Indesit», заранее зная, что не сможет возместить потребительский кредит, не имея постоянного места работы129».
«129Архив Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края. Дело № 1-219/2009».
4) Астафьев К.В. (2007), стр. 124: «Для выявления мнения людей о распространенности мошенничества, уровня (степени) его латентности и причинах латентности нами был проведен опрос 200 граждан и 42 сотрудников правоохранительных органов Республики Татарстан. …
Подавляющее большинство опрошенных (89%) ранее были жертвами мошенничества, но по тем или иным соображениям не сообщили об этом в правоохранительные органы (97%).Мотивы, которыми руководствовались бывшие жертвы мошенничества, принимая решение не сообщать о совершенных в отношении их посягательствах, были следующие: «боялись огласки» – 29%; «считал причиненный ущерб незначительным и жалел время, которое он потратит в случае расследования и судебного разбирательства уголовного дела по данному факту» – 16%; «в содеянном считал виновным только себя» – 15%; «не верил в возможность получения помощи от милиции» – 10%; «пытался решить вопрос о возмещении ущерба мошенником иными способами» – 7%; «боялся за свою безопасность и безопасность своих близких» – 3% и некоторые другие».
Чикишева Н.А. (2011), стр. 134-136: «Нами был проведен опрос сотрудников правоохранительных органов (94 человека), студентов 1-5 курсов юридических институтов (231 респондент), населения (295 человек).…
Подавляющее большинство опрошенных (89%) ранее были жертвами мошенничества, но не сообщили об этом в правоохранительные органы. Мотивы, которыми руководствовались бывшие жертвы мошенничества, принимая решение не сообщать о совершенных в отношении их посягательствах, были следующие: «боялись огласки» – 29%; «считали причиненный ущерб незначительным и жалели время, которое они потратили бы в случае расследования и судебного разбирательства уголовного дела по данному факту» – 16%; «в содеянном считал виновным только себя» – 15%; «не верил в возможность получения помощи от милиции» – 10%; «пытался решить вопрос о возмещении ущерба мошенником иными способами» – 7%; «боялся за свою безопасность и безопасность своих близких» – 3% и некоторые другие».
5) Астафьев К.В. (2007), стр. 132: «Изучение уголовных дел по фактам мошенничества показало, что преступниковв ряде случаев побуждают к совершению противоправных действий поведение и личные качества возможной жертвы. Как отмечалось, круг потенциальных жертв мошенничества преступникиопределяют, прежде всего, среди наивных, доверчивых, «ротозеев».Это дает основания для выделения виктимологического направления в профилактике мошенничества».
Чикишева Н.А. (2011), стр. 144: «Проведенное нами исследование по фактам мошенничества показало, что преступницв70% случаев побуждают к совершению противоправных действий поведение и личные качества возможной жертвы. Как отмечалось, круг потенциальных жертв мошенничества преступницыопределяют, прежде всего, среди наивных, доверчивых. Это дает основания для выделения виктимологического направления в профилактике мошенничества».