ЭЛЕКТРОИМПУЛЬСНАЯ И ЛАЗЕРОТЕРАПИЯ В РАННЕЙ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ У БОЛЬНЫХ ТРУБНО-ПЕРИТОНЕАЛЬНЫМ БЕСПЛОДИЕМ
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Чмыр Евгений Николаевич
Врач акушер-гинеколог высшей категории Городской клинической больницы имени С.И. Спасокукоцкого; ассистент Кафедры репродуктивной медицины и хирургии Московского Государственного Медико-Стоматологического Университета имени А.И. Евдокимова
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
ПГНИИК ФМБА России
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 208.015.01
при
ПГНИИК
Дата защиты
16 декабря 2011
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.03.11
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
11 ноября 2020
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Уманский, Максим Николаевич; Комплексная терапия в ранней немедикаментозной реабилитации женщин после реконструктивно-пластических операций на маточных трубах (Диссертация 2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Маркелов Сергей Владимирович
Москва
Доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (2021), экс- начальник факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России (2014)
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
Оба диссертанта выполняли свои работы в Пятигорском государственном научно-исследовательском институте курортологии Федерального медико-биологического агентства России (ПГНИИК ФМБА России), диссертации защищены на диссовете этого же учреждения, донор в 2006 г., а реципиент - в 2011 г. У диссертантов один и тот же научный руководитель из этого же института. Список учреждений внедрения почти совпадает: базы Пятигорской фармацевтической академии и медицинского факультета Кабардино-Балкарского университета им. М.Х.Бербекова, у реципиента ещё добавлено "в клинической практике гинекологических стационаров г. Москвы"
Темы диссертаций донора и реципиента схожи.
Тема диссертации донора: “Комплексная терапия в ранней немедикаментозной реабилитации женщин после реконструктивно-пластических операций на маточных трубах”.Тема диссертации реципиента: "Электроимпульсная и лазеротерапия в ранней послеоперационной реабилитации репродуктивной функции у больных трубно-перитонеальным бесплодием"
Цель исследований обоих: немедикаментозная ранняя послеоперационная терапия у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием после оперативной лапароскопии. “Как правило, основным критерием эффективности реконструктивных вмешательств на маточных трубах является наступление маточной беременности.” (Донор стр.129, реципиент стр. 110).
При сравнении диссертаций эксперт сообщества выявил многостраничные заимствования текста донора, без ссылок и кавычек. В списке литературы реципиента донор значится, но нет упоминаний о его работе в тексте диссертации. Совместных работ с автором источника заимствований не обнаружено.
Основные исследуемые диссертантами методы немедикаментозной терапии: у донора - синусоидально-модулированные токи (СМТ) и плазмаферез (ПФ), у реципиента - электроимпульсная терапия, то есть синусоидально-модулированные токи (СМТ) и лазеротерапия, то есть внутривенное лазерное облучение крови (ВЛОК).
В тексте соответственноплазмаферез (ПФ)заменяется наВЛОК.
К примеру:
Донор стр. 87.
Реципиент стр.107.
Также и в практических рекомендациях реципиента (стр.140-142), текст которых почти целиком заимствован у донора (стр.166-167), "метод комбинированного лечения СМТ и плазмафереза" заменяется на "комбинированное использование внутривенного лазерного облучения крови и интенсивной СМТ-терапии".
Но подменой термина плазмаферез на ВЛОК реципиент не ограничился. Он скопировал результаты проведённого донором 5 лет назад лечения СМТи заменил их на ВЛОК.
На стр. 86-87 диссертации реципиента два таких примера замены СМТна ВЛОК.
Эксперт предлагает один из примеров, в котором также описывается одинаковый по месяцам ритм наступления беременностей и их абсолютно одинаковое количество, что свидетельствует о фальсификации данных, ведь донор и реципиент свои исследования проводили в разные годы, следовательно, когорты пациенток у них неодинаковые и статистические данные точно совпадать не могут.
Донор стр. 99-100.
Реципиент стр. 86-87.
Практически полностью совпадают 9-19 и 34-37 страницы литературного обзора.
Реципиент также позаимствовал более 20 таблиц, сохраняя их названия, построение и одинаковые названия строк, лишь заменяя числовые данные своими. Первые заимствованные 13 таблиц расположены на стр. 43-58 диссертации реципиента, что соответствует стр. 49-68 у донора.
Заимствования у донора происходят абзацами. В следующем фрагменте текста копируется и грамматическая ошибка: у незаберемевших (вместо у незаберемеНЕвших), а одинаковые числовые данные, выраженные в процентах, указывают на фальсификацию.
Донор стр.160.
Реципиент стр.115.
Примеры совпадающих числовых значений встречаются по всему тексту, но когорты пациенток у донора и реципиента разные и разные методы лечения, а значит и статистические данные точно совпадать не могут.
Донор стр.100.
Реципиент стр.68.
Донор стр.72.
Реципиент стр.62.
Приведенные примеры не исчерпывают скопированного текста и результатов исследования. Копирование результатов при заявленном исследовании на других пациентах и другими методами лечения есть надежный признак фальсификации научных данных.