Стронгилятозы пищеварительного тракта крупного рогатого скота на территории Терско-Сулакской низменности и совершенствование мер борьбы
Общая информация
Хизриев Мурад Хажгереевич
Начальник Хасавюртовского районного ветеринарного управления
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Краснодарский научно-нсследовательский ветеринарный институт
Диссертационный совет
Дата защиты
14 ноября 2012
Ученая степень
Кандидат ветеринарных наук
Специальность
03.02.11
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Белиев Сайды-Магомед Минкаилович.
Эпизоотология стронгилятозов пищеварительного тракта овец и крупного рогатого скота в равнинной зоне Чеченской Республики и совершенствование мер борьбы с ними (Диссертация 2009)
XXX
Алмаксудов Узаил Пашаевич.
Фаунистический обзор, биология, экология стронгилят желудочно - кишечного тракта овец и крупного рогатого скота в равнинном поясе Дагестана и совершенствование мер борьбы (Диссертация 2009)
XXX
Карсаков Надырсултан Тавсолтанович.
Гельминтозы овец в Юго-Восточном регионе Северного Кавказа и совершенствование мер борьбы (Диссертация 2010)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Гутиева Ирина Генриховна
Кабардино-Балкария, Нальчик
старший преподаватель Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России; подполковник полиции (2016)
Гатина Лилия Назымовна
Татарстан, Казань
Экс- генеральный директор ООО «Терра-Поволжье» (2024), экс- руководитель УФНС Республики Марий Эл (2022)
Батайкин Павел Александрович
Москва
Заместитель руководителя Департамента строительства города Москвы
Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций
(1) «Стронгилятозы пищеварительного тракта крупного рогатого скота на территории Терско-Сулакской низменности и совершенствование мер борьбы» Хизриев М.Х., 2012 (реципиент) и диссертаций Белиева С.-М. М. (донор 1), Алмаксудова А.П. (донор 2) и Карсакова Н.Т. (донор 3).
У реципиента, донора 1 и донора 3 совпадает один из оппонентов – Магомедов Омаргаджи Ахмедгаджиевич.
У всех трех доноров один научный руководитель.
Диссертации всех трех доноров защищались в одном и том же совете Д 006.011.01.
Реципиент защищался в совете Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, где выполнена его и все три донорские работы и где работает один из оппонентов (донор 3).
Анализ публикаций доноров и реципиента.
Донор 3 (Карсаков) является одним из оппонентов реципиента. В списке публикаций реципиента по теме диссертации (автореферат, стр. 24) приведено 9 публикаций, в одной из которых одним из семи соавторов является донор 3. Это публикация 2011 года, ее объем составляет 6 страниц, что существенно меньше объема совпадений в диссертациях реципиента и донора 3. В диссертации реципиента донор 3 упоминается однократно — в списке литературы на стр. 118 приведена публикация 2009 года (под номером 27), одним из соавторов которой является Карсаков. В автореферате реципиента (стр. 3) содержится ссылка на эту публикацию. В диссертации и автореферате донора 3 реципиент не упоминается.
С донором 1 (Белиев) у реципиента нет совместных публикаций, донор 1 в диссертации и автореферате реципиента не упоминается.
С донором 2 (Алмаксудов) у реципиента нет совместных публикаций. Ссылки на две публикации донора 2 имеются в диссертации реципиента на страницах 35 и 43, однако в списке литературы приведены данные лишь одной из этих публикаций (публикация 25, стр. 118).
В авторефератах и диссертациях доноров 1 и 2 реципиент не упоминается.
Совпадения текстов диссертаций реципиента и доноров 1 и 2 не могут быть объяснены совместными исследованиями.
Анализ совпадений текстов диссертаций реципиента и доноров.
Во всех разделах диссертации реципиента имеются обширные совпадения с диссертациями доноров.
Глава 1 практически полностью совпадает с Главой 1 донора 2
Глава 2 (Обзор литературы) практически полностью совпадает с Обзором литературы донора 1. Также многократно встречаются «тройные совпадения» (совпадают тексты реципиента и двух доноров).
В основных главах диссертации описания проведенных реципиентом исследований практически дословно совпадают с описаниями исследований доноров 1 и 2. Часто отличается только год (но не дата) проведения исследования; полученные в экспериментах числа отличаются незначительно или совпадают.
В тексте диссертации реципиента неоднократно отмечено исчезновение «овец» или превращение их в «крупный рогатый скот», а также превращение «ягнят» – в «телят».
Пример 1.
Донор 1 (Белиев), стр. 37:
Проведенный анализ показывает эпизоотологическую значимость проблемы стронгилят и стронгилятозов желудочно-кишечного тракта во всех континентах, странах, природно-климатических поясах. Специалисты отмечают широкое распространение данной группы гельминтов среди жвачных животных. Практически ежегодно 90-100% поголовья животных инвазированны стронгилятами в ассоциациях, а зараженность отдельными видами варьирует от 11.0 до 90.0%......
Донор 2 (Алмаксудов), стр. 34:
Проведенный анализ показывает эпизоотологическую значимость проблемы стронгилят и стронгилятозов желудочно-кишечного тракта во всех континентах, странах, природно-климатических поясах. Специалисты отмечают широкое распространение данной группы гельминтозов среди жвачных животных. Практически, ежегодно 90-100% поголовья жвачных животных инвазированы стронгилятами в ассоциациях, а зараженность отдельными видами варьирует от 11.0 до 90.0%......
Реципиент, стр. 36:
Проведенный анализ показывает эпизоотологическую значимость проблемы стронгилят и стронгилятозов желудочно-кишечного тракта во всех континентах, странах, природно-климатических поясах. Специалисты отмечают широкое распространение данной группы гельминтозов среди жвачных животных. Профилактически, ежегодно 90-100% поголовья жвачных животных инвазированы стронгилятами в ассоциациях, а зараженность отдельными видами варьирует от 11.0 до 90.0%......
Пример 2.
Донор 1 (Белиев), стр. 59:
17 июля 2006 года сняты с биоплощадки по три пробы сухой растительности и почвы. В двух пробах растительности и в одной пробе почвы обнаружены соответственно 5 и 10 экз. вялых личинок. В пробах фекалий обнаружено большое число яиц стронгилят, в том числе нематодир.
18 июля в одной пробе сухой растительности и в двух пробах почвы, взятые утром на глубине 3 см, обнаружены соответственно 3 и 5 экз. мертвых личинок стронгилят. В пробах фекалий обнаружены яйца стронгилят желудочно-кишечного тракта.
19 июля в пробах сухой растительности личинки стронгилят пищеварительного тракта не отмечены, в одной пробе почвы найдены 3 экз. мертвых личинок. В пробах фекалий обнаружены яйца стронгилят желудочно-кишечного тракта.
Донор 2 (Алмаксудов), стр. 58:
17 июля 2005 года сняты с биоплощадки по три пробы сухой растительности и почвы. В двух пробах растительности и в одной пробе почвы обнаружены соответственно 7 и 15 экз. вялых личинок. В пробах фекалий обнаружено большое число яиц стронгилят, в том числе нематодир.
18 июля в одной пробе сухой растительности и в двух пробах почвы, взятой утром, на глубине 3 см обнаружены соответственно 3 и 5 экз. мертвых личинок стронгилят. В пробах фекалий обнаружены яйца стронгилят желудочно-кишечного тракта.
19 июля в пробах сухой растительности личинки стронгилят пищеварительного тракта не отмечены, в одной пробе почвы найдены 4 экз. мертвых личинок. В пробах фекалий обнаружены яйца стронгилят желудочно-кишечного тракта.
Реципиент, стр. 58:
17 июля 2010 года сняты с биоплощадки по три пробы сухой растительности и почвы. В двух пробах растительности и в одной пробе почвы обнаружены соответственно 5 и 13 экз. вялых личинок. В пробах фекалий обнаружено большое число яиц стронгилят пищеварительного тракта, в том числе нематодир.
18 июля в одной пробе сухой растительности и в двух пробах почвы, взятой утром, на глубине 3 см, обнаружены соответственно 4 и 6 экз. мертвых личинок стронгилят. В пробах фекалий обнаружены яйца стронгилят пищеварительного тракта.
19 июля в пробах сухой растительности личинки стронгилят пищеварительного тракта не отмечены, в одной пробе почвы найдены 3 экз. мертвых личинок. В пробах фекалий обнаружены яйца стронгилят пищеварительного тракта.
Пример 3.
Донор 3 (Карсаков), стр. 187-188:
“...первые личинки буностом появились в тот же день в 17 часов, то есть через 9 часов. В последующие дни до 12 июля количество личинок буностом росло, всего вылупилось 302 экз. личинок (60,5%). С 6 июля появились инвазиронные личинки буностом, которые отлинялись 4-5-6 июля. После 12 июля в оставшейся части яиц личинки буностом не вылупились. Из 302 экз. личинок инвазионной стадии достигли 119 экз. (36,0%). Личинки не сформировались вообще в 162 яйцах, то есть 34,6%”
Реципиент, стр. 91.
“...первые личинки буностом появились в тот же день в 17 часов, то есть через 9 часов. В последующие дни до 11 июля количество личинок буностом росло, всего вылупилось 302 экз. личинок (60,5%). С 6 июля появились инвазиронные личинки буностом, которые отлинялись 4-5-6 июля. После 11 июля в оставшейся части яиц личинки буностом не вылуплялись. Из 302 экз. личинок инвазионной стадии достигли 119 экз. (36,0%). Личинки не сформировались вообще в 162 яйцах, то есть 34,6%”
Пример 4.
Донор 3 (Карсаков), стр. 191.
“24 июля обнаружены яйца Haemonchus contortus в фекалиях у ягненка N2, которому были введены личинки этой нематоды. В фекалиях остальных ягнят яйца стронгилят не обнаружны”.
Реципиент, стр. 96.
“24 июля обнаружены яйца Haemonchus contortus в фекалиях у теленка номер 2, которому были введены личинки этой нематоды. В фекалиях остальных телят яйца стронгилят не обнаружны”.
Пример 5.
Донор 1 (Белиев), стр. 43.
“Стронгилятами желудочно-кишечного тракта заражены все исследованные по 180 комплектов пищеварительной системы овец и крупного рогатого скота. Лишь в пяти пробах фекалий крупного рогатого скота из 600 исследованных (0,8%) не обнаружены яйца стронгилят желудочно-кишечного тракта”.
Донор 2 (Алмаксудов), стр. 38.
“Стронгилятами желудочно-кишечного тракта заражены все исследованные 120 комплектов пищеварительной системы овец и крупного рогатого скота. Лишь в шести пробах фекалий крупного рогатого скота из 800 исследованных (0,7%) не обнаружены яйца стронгилят желудочно-кишечного тракта”.
Реципиент, стр. 41.
“Стронгилятами пищеварительного тракта заражены все исследованные 240 комплектов пищеварительные системы крупного рогатого скота. Лишь в двух пробах фекалий крупного рогатого скота из 800 исследованных (0,7%) не обнаружены яйца стронгилят желудочно-кишечного тракта”.