У диссертанта и двоих из предположительных доноров – один и тот же научный руководитель Л.Г. Гуслякова; при этом работы защищались в разные периоды времени: 2007 г. (Н.В. Оськина), 2009 г. (А.С. Запольская), 2012 г. (диссертант).

В совпадающих крупных фрагментах текстов диссертации и предположительно донорских работ обращают на себя внимание замены. Например, «социальная поддержка семьи» стала «социальной льготой» (с. 13, 33), «социальные льготы» превратились в «социальную работу» (с. 96), а данные гос. статистики за 2002-2006 годы стали данными гос. статистики за 2000-2010 годы (с. 96). Самым разнообразным метаморфозам подверглась «семья»: она становилась то «ветеранами, инвалидами, детьми-сиротами и прочими категориями» (с. 13), то «привилегией» (с. 14), то «льготниками» (с. 15), то «льготной категорией» (с. 24).

Часть дословных совпадений приходится на изложение доктринальных позиций, цитаты, сноски и пересказ нормативных актов с их оценкой (см. напр., с. 13-16, 18, 21, 24-26, 28, 29). Эксперт Диссернета напоминает, что и пересказы, и тематический подбор цитат тоже являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, присвоение которых недопустимо.

На с. 96-105 автор пишет о проведении своего исследования, теоретико-методологического анализа организации и предоставления социальных льгот, которое удивительным образом совпадает с исследованием в диссертации Н.В. Оськиной (на с. 46-54, 114, 115, 118, 120) как в части этапов эмпирического исследования, анализа социально-демографических показателей в Алтайском крае и городе Барнауле, объекта, предмета, цели, задач, инструментария экспертного опроса, методики организации экспертного опроса, данных опрошенных экспертов (пола, должности, уровня образования), так и в части результатов опроса.

Часть совпадений приходится на выводы, определения понятий, классификации, предложения по совершенствованию законодательства, которые представлены в диссертации как авторские (с. 23-28, 30-33, 69-86, 129 и 130).

В проверяемой диссертации в сносках отсутствуют указания на работы предположительных доноров. В списке литературы под №104 есть одна работа Е.Ш. Гонтмахера, что никак не может оправдать многостраничные незакавыченные совпадения. Автореферат диссертации не содержит сведений о написанных в соавторстве с предположительными донорами научных работах.